צו מוסכם בביה"ד - זכותו של צד ג' להשמיע עמדתו בפני הממונה

ה"ע 28/01 אוטו ליין בע"מ נ' יוניברסל מוטורס ישראל בע"מ ואח'

בהליך קודם שבין המשיבות לבין הממונה על ההגבלים העסקיים ניתן תוקף להסכמת הצדדים, לפיה המשיבות לא יגבילו מוסכי שירות ברכישת מוצרי תעבורה.

לטענת המבקשת, שלא היתה צד להליך המקורי, המשיבות מפירות את הצו המוסכם. מכאן פנייתה לביה"ד לצורך אכיפתו.

השופטת מ' שידלובסקי-אור השאירה בצריך עיון את השאלה בדבר זכותו של צד שלישי לפנות לביה"ד בבקשה לאכיפת צו מוסכם.

יחד עם זאת, הדגישה השופטת כי צד ג' העלול להיפגע ממתן הצו המוסכם זכאי לשטוח את טענותיו בפני ביה"ד, באמצעות הממונה, בטרם יינתן תוקף להסכמת הצדדים.

בשלב מאוחר יותר, ובמידה וקיימות טענות הנוגעות לקיום הצו, על צד ג' להקדים פנייה אל הממונה, ולנסח מכתב תלונה שיהיה נתמך בראיות של ממש אודות ההפרה.

על הממונה, כמי שמופקד על האינטרס הציבורי באכיפת דיני ההגבלים העסקיים, לפעול למיצוי סמכויותיו לאכיפת הצו, שהרי הצו בא חלף נקיטת הליכים מכוח החוק ומטרתו שמירה על התחרות.

השופטת התלתה את הדיון בבקשה עד להשלמת הליך הבדיקה ע"י הממונה.

ה"ע 28/01 אוטו ליין בע"מ נ' יוניברסל מוטורס ישראל בע"מ ואח'

למדור הגבלים עסקיים

אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

www.psakdin.co.il

פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.